Skip to content

框架对比

原创作者wenonly
发布时间
所属分类DeepAgents

框架对比

对比 LangChain Deep Agents 与 Claude Agent SDK,帮助你为场景选择合适的工具

本页将讲解 [LangChain Deep Agents](/tutorials/DeepAgents/Deep Agents 概览) 与 Claude Agent SDK 之间的异同。两者都是用于构建自定义 Agent 的 harness,但在执行环境、部署方式和供应商绑定等方面做出了不同的取舍。

信息

Deep Agents 已被 OpenSWELangSmith Fleet 用于生产环境。

概览对比

Deep AgentsClaude Agent SDK
Agent 运行位置沙箱内部,或沙箱外部远程执行命令沙箱内部
执行后端可插拔:本地、虚拟文件系统、远程沙箱或自定义Agent 所在沙箱的本地文件系统
模型供应商任意(Anthropic、OpenAI、Google 等 100+ 家)Claude(Anthropic、Bedrock、Vertex、Azure)
按供应商/模型调优[Harness Profile](/tutorials/DeepAgents/Harness Profile)(Beta):声明式地打包系统提示词、工具、中间件和子 Agent 调整,按供应商或特定模型注册在代码中于每个模型调用点手动配置
部署方式LangSmith 中的 Managed Deep Agents,或通过 langgraph build 自托管独立镜像自托管。需自行构建服务器、认证和流式传输层。Claude managed agents 是独立产品
多租户内置:线程隔离、按用户分配沙箱、RBAC需自行构建
许可证MITMIT(Claude Code 本身是专有许可)

主要差异

Agent 与执行环境

Agent 连接沙箱有两种模式:将 Agent 运行在沙箱内部,或将 Agent 运行在外部并将沙箱作为工具使用

Claude Agent SDK 仅支持第一种模式——Agent 在沙箱内运行,并针对沙箱的本地文件系统执行工具。Anthropic 的托管模型 Claude managed agents 使用了解耦模式,这也反映了生产级 Agent 架构的发展趋势。

Deep Agents 同时支持两种模式,并允许你选择后端来灵活组合。实践中,你可以:

  • 将 Agent 运行在沙箱内(与 Claude Agent SDK 相同的模式)。
  • 将 Agent 运行在长生命周期的容器中,将远程沙箱作为工具使用,通过网络执行命令。
  • 为测试切换为虚拟文件系统,或为自有基础设施切换为自定义后端。

多租户

当应用走向生产时,通常需要面向大量终端用户,并且必须为每个用户隔离运行环境。

在 Claude Agent SDK 中,SDK 将 Agent 与其沙箱绑定在一起。要为每个用户提供隔离的执行环境,你必须自行构建 API 封装层——为每个用户启动沙箱、跟踪沙箱归属、使用后销毁。

Deep Agents 直接处理了这个问题:在 Harness 中按用户或按助手配置沙箱,内置线程隔离、运行历史和 RBAC。如果你使用 LangSmith Sandbox,还能开箱即用地获得认证代理,终端用户可以在沙箱中调用第三方 API,无需你为每个用户单独配置凭据。

生产级 Agent 服务器

要将自托管的 Claude Agent SDK 应用暴露给终端用户,你需要自行编写 HTTP/WebSocket 或 SSE 服务器来调用 Agent、流式返回 token 并管理会话线程。这个服务器需要你自己构建、运维和安全防护。

Deep Agents 的部署开箱即用地包含一个 Agent 服务器:流式端点、线程管理、运行历史、Webhooks 和认证

托管云或自托管

Claude Agent SDK 的部署是自托管的。SDK 与 Claude managed agents 是独立产品,基于 SDK 编写的代码无法直接部署到托管服务上。

Deep Agent 支持两种模式且无需修改代码:

提示

如果你需要一个跨任意模型供应商的托管 Agent 平台,请使用 LangSmith FleetClaude managed agents 仅限于 Anthropic 生态系统。

LLM

Claude Agent SDK 的执行将模型、后端和部署三者捆绑在一起,并在这三者之间进行联合优化。

而 Deep Agents 允许你独立选择模型供应商、执行后端和部署目标。选择这个 harness 意味着你在模型和基础设施的选择上保留了最大的灵活性。

生态系统

Claude Agent SDK 专为 Claude 和 Anthropic 产品体系量身打造。Deep Agents 则与更广泛的 LangChain 生态系统集成——包括用于可观测性、评估和部署的 LangSmith,并且支持任意模型供应商。

总结

  • 选择 Deep Agents:如果你需要模型和基础设施的灵活性、内置的多租户部署能力,以及无需修改代码即可在托管和自托管之间切换。
  • 选择 Claude Agent SDK:如果你已经深入 Anthropic 生态系统,且愿意自行托管并构建 API、认证和多租户层。

注意

发现了错误?

本对比初稿撰写于 2026 年 4 月 16 日。如果产品有更新,请提交 issue


本文基于 Deep Agents 官方文档 翻译并二次创作。